1. 前言:網站改版與 CMS 選型,為什麼是企業級決策
在多數企業內部,「網站改版」往往被視為一次視覺或前端工程專案,但實際上,真正決定網站能否長期支撐企業營運的,並不是版型設計,而是背後所選擇的 CMS 平台。
CMS 不只是內容後台,而是橫跨內容治理、行銷操作、系統整合與未來 AI 應用的核心基礎。選錯 CMS,短期看似節省成本,卻可能在一到兩年內面臨效能瓶頸、維運困難,甚至必須重構整個網站架構。
2. 網站改版與網站架設,為什麼選平台比做設計更重要
企業啟動網站專案,通常會落在兩種情境之一:
既有網站改版
常見原因包括:
- CMS 技術老舊,升級困難
- 內容更新仰賴工程人員
- 無法支援多語系或新市場
- 與行銷、數據系統整合困難
全新網站架設
看似自由度最高,但 CMS 的選擇將直接決定:
- 未來能否快速新增新站點
- 行銷是否能自主操作內容
- IT 團隊的維運負擔
3. CMS 是什麼?從網站工具到企業內容平台的角色轉變
早期 CMS 的核心價值,是讓非技術人員可以自行更新文字與圖片。但在今日的企業環境中,CMS 必須同時扮演多重角色:
內容集中管理平台
跨部門協作與治理工具
行銷與體驗的內容中樞
未來 AI 與生成式搜尋的資料來源
這也是為什麼 CMS 已逐漸被視為企業數位基礎建設的一部分,而非單純的網站後台。
4. 企業在 CMS 選型前必須先想清楚的五個關鍵問題
在比較任何 CMS 產品前,企業應先內部對齊以下問題:
- 網站的角色是品牌展示,還是行銷與轉換核心?
- 是否需要支援多品牌、多站點或多語系?
- 內容是否需要審核、權限與版本治理?
- 是否計畫整合 MarTech、CRM 或數據平台?
- IT 是否希望降低升級與維運負擔?
這五個問題,會直接影響 CMS 層級的選擇。
5. 主流 CMS 類型全覽:市場常見平台怎麼分?
在進行 CMS 產品比較之前,企業往往會先遇到一個問題:
市場上的 CMS 類型這麼多,它們之間的差異到底在哪?
若沒有先釐清 CMS 的「類型差異」,很容易陷入以下誤區:
- 用入門型 CMS 期待企業級能力
- 用企業級 CMS 解決其實很單純的需求
- 拿不同類型的平台做不對等比較
從實務顧問角度來看,目前市場上的 CMS,大致可依「架構設計、治理能力與適用企業階段」分為四大類。
5.1 開源 CMS(Open Source CMS)
代表平台:
- WordPress
- Drupal(此處僅作市場說明)
核心特性
開源 CMS 通常具備以下特點:
- 原始碼開放,可高度客製
- 社群與外掛生態成熟
- 初期建置成本相對較低
適合情境
- 中小企業官網
- 單一品牌、單一語系
- 內容以新聞、文章、公司資訊為主
常見限制
隨著企業成長,開源 CMS 常會遇到以下問題:
- 外掛過多導致效能與資安風險
- 多站點、多語系治理複雜
- 內容流程與權限管理有限
- 長期維運高度仰賴特定廠商或工程師
5.2 SaaS 型 CMS 與網站建置平台
代表平台:
- Wix
- Webflow
核心特性
SaaS CMS 的最大特色,在於「快速與低門檻」:
- 不需自行管理主機與升級
- 視覺化操作,行銷人員可快速上手
- 建站速度快,適合快速驗證市場
適合情境
- 新創或小型企業
- 行銷活動頁、品牌形象網站
- 需要快速上線、短期使用的專案
常見限制
SaaS CMS 的限制通常出現在「企業開始成長之後」:
- 架構與資料模型彈性有限
- 多品牌、多市場管理困難
- 與企業內部系統整合能力有限
- 長期客製與擴展成本反而提高
5.3 Headless CMS(前後端分離 CMS)
代表平台:
- Contentful
- Strapi
核心特性
Headless CMS 採用前後端分離架構,主要特色包括:
- 內容以 API 形式提供
- 前端技術選擇高度自由
- 適合多通路內容發佈(Web、App、IoT)
適合情境
- 技術團隊成熟的企業
- 以 App 或多通路為核心的產品型公司
- 對前端體驗有高度客製需求
常見限制
從企業治理角度來看,Headless CMS 也存在一些現實挑戰:
- 內容治理與權限需自行設計
- 編輯體驗對非技術人員較不友善
- 行銷與內容流程整合成本較高
- 「只是內容儲存」,非完整體驗平台
5.4 企業級 CMS/數位體驗平台(Enterprise CMS / DXP)
代表平台:
- Adobe Experience Manager
- Magnolia
- Sitecore
核心特性
企業級 CMS 的設計目標,從一開始就不是「建一個網站」,而是:
- 支援多品牌、多站點、多語系
- 完整的內容治理、權限與流程管理
- 高流量、高可用性與全球部署
- 能與 MarTech、數據、CRM、AI 能力整合
- 支撐 5–10 年的長期平台演進
適合情境
- 中大型企業與跨國組織
- 將內容視為核心競爭力的企業
- 需要穩定治理與長期擴展能力的環境
常見挑戰
- 導入與規劃需顧問與架構設計
- 初期評估與建置成本較高
- 需配合組織流程與治理成熟度
6. 中小企業與入門階段的常見 CMS 選擇
對多數中小企業而言,CMS 的首要目標是:快速上線、容易維護、成本可控。在企業尚未進入多品牌、多市場或高度內容治理階段前,入門型 CMS 通常已足以支撐需求。
WordPress:最多中小企業的起點
WordPress 是全球最普及的 CMS,常被用於企業官網與內容型網站。
適合情境
- 單一品牌、單一語系
- 內容結構單純
- 需要快速建站、成本敏感
需留意限制
- 多語系與多站點治理較複雜
- 外掛堆疊易影響效能與資安
- 長期維運高度依賴技術人員
Wix / Webflow:行銷導向的快速建站平台
Wix、Webflow 主打視覺化操作與低維運負擔。
適合情境
- 新創或小型企業
- 行銷活動頁、形象網站
- 需要快速上線與市場驗證
需留意限制
- 架構與資料模型彈性有限
- 不利於長期多品牌與系統整合
Strapi:技術導向的入門 Headless CMS
Strapi 適合具備開發資源、希望採用 API-first 架構的企業。
適合情境
- 技術團隊成熟
- 多通路內容需求
- 前後端分離架構
需留意限制
- 內容治理與流程需自行設計
- 非完整體驗平台,整合成本較高
中小企業常見 CMS 選擇快速對照
| 類型 | 適合企業 | 核心優勢 | 主要限制 |
|---|---|---|---|
| WordPress | 多數中小企業 | 成本低、資源多 | 治理與擴展有限 |
| Wix / Webflow | 行銷導向企業 | 快速上線 | 長期彈性不足 |
| Strapi | 技術導向團隊 | 架構彈性高 | 治理需補強 |
7. 中小企業常見 CMS 選擇快速對照
當企業從中小規模持續成長,CMS 往往會成為第一個明顯出現瓶頸的系統。此階段的企業,通常已不再只是「有網站就好」,而是開始要求 效率、治理與擴展性。
成長型與中型企業的典型特徵
- 網站不只一個(品牌、產品或地區)
- 開始經營多語系或海外市場
- 行銷與 IT 需要更密切協作
- 內容更新頻率提高,流程更複雜
- 現有 CMS 開始出現效能或維運壓力
在這個階段,單純的入門型 CMS 往往已經不敷使用,但直接導入最高階平台又可能過度投資。
Magnolia:成長型與中型企業的平衡型選擇
Magnolia 常被視為成長型與中型企業邁向企業級 CMS 的關鍵選擇。
適合原因
- 具備完整內容治理與權限管理
- 支援多站點、多語系架構
- Headless 與 Hybrid 架構彈性高
- 導入與維運複雜度相對可控
Contentful:技術成熟團隊的 Headless 選項
Contentful 適合以 API 為核心、前後端分離明確的組織。
適合情境
- 技術團隊成熟
- 多通路內容(Web、App)需求
- 前端體驗高度客製
需留意
- 內容治理與行銷流程需額外設計
- 非完整體驗平台,整合成本需評估
成長型與中型企業 CMS 快速對照
| 平台 | 核心優勢 | 適合企業 |
|---|---|---|
| Magnolia | 治理與彈性平衡 | 成長型/中型企業 |
| Contentful | API 彈性高 | 技術成熟團隊 |
8. 企業級 CMS 比較:AEM與Sitecore 該怎麼選?
當企業進入多品牌、多市場、跨國營運階段時,CMS 已不只是內容管理工具,而是數位體驗與行銷科技堆疊的核心中樞。
在企業級 CMS 領域中,最常被拿來比較的兩個平台,便是 Adobe Experience Manager(AEM) 與 Sitecore。
兩者皆屬企業級解決方案,但設計出發點與適合情境並不相同。
AEM:以內容治理與平台穩定性為核心的企業級 CMS
AEM 的核心定位,是企業內容平台與數位體驗基礎建設,特別適合組織規模龐大、內容複雜度高的企業。
適合 AEM 的企業特徵
- 多品牌、多站點、多語系治理需求
- 跨國團隊協作,內容流程複雜
- 官網、產品站點是企業長期核心資產
- 重視平台穩定性、資安與長期演進
- 已規劃或正在導入完整 MarTech / AI 能力
Sitecore:以行銷與個人化體驗為導向的 DXP
Sitecore 的設計重心,則更偏向行銷驅動的數位體驗平台(DXP)。
適合 Sitecore 的企業特徵
- 行銷部門主導數位體驗策略
- 高度重視即時個人化與行為導向體驗
- 官網是行銷與活動的主要轉換場域
- 已有明確的行銷自動化與 CDP 規劃
AEM 與 Sitecore 的決策重點差異
| 比較面向 | AEM | Sitecore |
|---|---|---|
| 核心定位 | 企業內容平台 | 行銷導向 DXP |
| 內容治理 | 非常強 | 強 |
| 多品牌/多語系 | 原生支援 | 可支援 |
| 行銷與個人化 | 可整合 | 原生強項 |
| 平台穩定與長期演進 | 非常適合 | 適合 |
| 適合組織 | 大型企業、集團 | 行銷驅動型企業 |
9. CMS 與未來數位能力的關係:不只是網站,而是長期平台
當企業規模持續擴張,CMS 的角色會逐漸從「網站管理工具」轉變為企業數位能力的核心平台。
在實務上,CMS 會直接影響三個關鍵面向:
CMS 與 MarTech 生態系的整合能力
現代企業的官網,早已不只是內容展示,而是行銷科技堆疊的一環,包括:
- 行銷自動化
- 客戶資料平台(CDP)
- 數據分析與成效追蹤
- 個人化體驗
CMS 與內容治理與組織協作
當內容數量、團隊與市場增加後,企業會開始關注:
- 內容是否有一致的結構與品質
- 權限與審核流程是否清楚
- 不同部門是否能協作而不互相干擾
CMS 與 AI、生成式搜尋的關聯
隨著生成式 AI 成為資訊入口,內容是否能被 AI 正確理解、引用,將成為新競爭點。
內容結構、語意清楚度與一致性,將直接影響企業在 AI 搜尋環境中的可見度,而這些都與 CMS 的設計息息相關。
CMS 與 MarTech 生態系的整合能力
現代企業的官網,早已不只是內容展示,而是行銷科技堆疊的一環,包括:
- 行銷自動化
- 客戶資料平台(CDP)
- 數據分析與成效追蹤
- 個人化體驗
CMS 與內容治理與組織協作
當內容數量、團隊與市場增加後,企業會開始關注:
- 內容是否有一致的結構與品質
- 權限與審核流程是否清楚
- 不同部門是否能協作而不互相干擾
CMS 與 AI、生成式搜尋的關聯
隨著生成式 AI 成為資訊入口,內容是否能被 AI 正確理解、引用,將成為新競爭點。
內容結構、語意清楚度與一致性,將直接影響企業在 AI 搜尋環境中的可見度,而這些都與 CMS 的設計息息相關。
10. 企業 CMS 選型常見的六大誤區
在 CMS 評估過程中,企業最常踩到以下誤區:
只看建置成本,不看長期總成本
初期便宜,後期維運與重構成本反而更高。
只為現在需求選平台
忽略未來 2–3 年的成長與擴展需求。
選擇「最多人用的 CMS」
流行度不等於適合企業自身情境。
把 CMS 當成單點工具
忽略它在整個數位與行銷架構中的角色。
忽略組織與流程成熟度
再好的系統,也需要配合組織運作方式。
過度或不足投資
太早導入過於複雜的平台,或太晚升級,都會造成浪費。
只看建置成本,不看長期總成本
初期便宜,後期維運與重構成本反而更高。
只為現在需求選平台
忽略未來 2–3 年的成長與擴展需求。
選擇「最多人用的 CMS」
流行度不等於適合企業自身情境。
把 CMS 當成單點工具
忽略它在整個數位與行銷架構中的角色。
忽略組織與流程成熟度
再好的系統,也需要配合組織運作方式。
過度或不足投資
太早導入過於複雜的平台,或太晚升級,都會造成浪費。
11. 結論:沒有最好的 CMS,只有最適合企業階段的選擇
CMS 選型從來不是單純的產品比較,而是一項企業階段與策略的選擇。
- 中小企業,重視快速上線與成本控制
- 成長型與中型企業,需要治理與彈性的平衡
- 大型企業與集團,則必須考量長期穩定性與平台演進
選對 CMS,能讓企業專注在成長;
選錯 CMS,則可能在短短幾年內被迫重來。
如果你正規劃網站改版或新平台導入,建議從企業現況與未來藍圖出發,而不是只看功能清單。
如果您想了解更多企業級 CMS 與內容平台的解決方案,請隨時聯繫我們的顧問團隊。