AEM vs Sitecore：2026 年企業該如何選擇數位體驗平台（DXP / CMS）？

1. 前言：2026 年，企業為什麼必須重新思考 DXP / CMS？

隨著生成式 AI、全通路客戶體驗與雲端服務全面成熟，企業的數位競爭早已不再只是「有沒有網站」，而是能否在正確的時間、正確的通路，提供正確且一致的內容體驗。

到了 2026 年，企業面臨的已不只是 CMS 功能是否齊全，而是整個 數位體驗平台（DXP） 是否具備以下能力：

• 支援多品牌、多市場、多語系的內容治理
• 與數據、行銷、自動化、AI 能力深度整合
• 能持續演進，而非一次性導入後快速老化

在眾多 DXP 解決方案中，Adobe Experience Manager（AEM） 與 Sitecore 長期被視為企業級市場的兩大主流選擇。那麼，站在 2026 年的時間點，企業究竟該如何選擇？

2. 什麼是 DXP？為何 CMS 已不足以支撐企業成長？

傳統 CMS 的核心目標，是「管理與發布內容」。但在現代企業環境中，內容必須同時滿足：

• 行銷活動與個人化體驗
• 不同通路（Web、App、社群、AI 搜尋）
• 與數據、分析、AI 模型互動

因此，DXP（Digital Experience Platform）逐漸成為主流概念。DXP 不只是 CMS，而是一個整合 內容、數據、行銷與體驗優化 的平台架構。

在這個定義下，AEM 與 Sitecore 雖然都被歸類為 DXP，但其核心思維與發展路線其實存在顯著差異。

3. AEM 與 Sitecore 的平台定位差異

從平台基因來看，AEM 與 Sitecore 走的是兩條不同的路：

AEM 隸屬於 Adobe Experience Cloud 生態系，天然與內容、創意、分析、AI 能力深度整合；Sitecore 則長期以「行銷導向 DXP」自我定位，強調即時個人化與 CDP 概念。

這個差異，會直接影響企業未來三到五年的平台演進方向。

4. 架構與雲端策略比較：Cloud Native 才是關鍵

5. 內容管理與多通路體驗能力比較

在內容治理層面，AEM 的優勢特別明顯：

• 強大的內容模型與權限控管
• 適合大型組織與跨部門協作
• 原生支援 Headless / Hybrid CMS

Sitecore 在內容管理本身並不弱，但更偏向「支援行銷個人化場景」，在多品牌、多市場治理上，往往需要更多客製與整合。

對於內容量龐大、組織結構複雜的企業（如金融、製造、跨國企業），這一點差異會被持續放大。

6. 行銷整合、生態系與 AI 發展方向

7. 導入與維運成本的長期差異

短期來看，Sitecore 可能在「入門門檻」上較具吸引力；但從三到五年的總持有成本（TCO）來看：

• AEM Cloud：成本可預測、維運負擔低
• Sitecore 組合式架構：初期彈性高，長期整合成本高

許多企業在第二或第三年才意識到，真正昂貴的不是授權，而是維運與整合。

8. 哪些企業適合 AEM？哪些企業適合 Sitecore？

9. 2026 年的關鍵決策觀點：不只是選工具，而是選未來

到了 2026 年，DXP 的選擇其實是一個「策略決策」，而非單純的系統比較：

• 平台是否能持續進化，而非停留在現在
• 是否能支援 AI 搜尋、生成式內容與 GEO
• 是否能降低組織長期的技術負擔

從這個角度來看，AEM 與 Sitecore 的差距，已不只是功能層面的比較。

10. 結論：企業該如何做出正確選擇？

AEM 與 Sitecore 都是成熟的企業級平台，但站在 2026 年的時間點，企業更應該問的是：

哪一個平台，能在未來五年持續支撐內容、體驗與 AI 策略？

對於追求長期穩定性、內容治理與 AI 發展的企業而言，AEM 正逐漸成為更具前瞻性的選擇。

如果你正在評估 AEM 與 Sitecore 的差異，或希望針對自身組織情境做更深入的比較與規劃，歡迎與我們的顧問團隊聯繫。

👉 Contact Us，讓我們協助你規劃最適合 2026 年的數位體驗平台策略。

參考連結（References）

• Adobe Experience Manager 官方介紹
  https://business.adobe.com/products/experience-manager/sites.html
• Sitecore DXP 官方網站
  https://www.sitecore.com
• Adobe Experience Cloud Overview
  https://business.adobe.com/products/experience-cloud.html